【資料圖】
北京時(shí)間7月4日,在昨晚進(jìn)行的中超聯(lián)賽第14輪焦點(diǎn)戰(zhàn)山東泰山與上海海港的比賽中再一次出現(xiàn)了這一判罰,泰山隊(duì)外援費(fèi)萊尼的進(jìn)球在VAR介入后被取消引發(fā)熱議,費(fèi)萊尼一度摘下隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)想要罷賽,泰山隊(duì)最終被上港扳平比分而無(wú)緣主場(chǎng)勝利。今天上午,《足球》報(bào)媒體人李璇談及此次爭(zhēng)議判罰,她認(rèn)為王哲最終取消進(jìn)球是承認(rèn)自己存在失誤,并呼吁足協(xié)就VAR回看給出具體標(biāo)準(zhǔn)。
這個(gè)爭(zhēng)議判罰發(fā)生第46分鐘,泰山隊(duì)前場(chǎng)左路傳中被蔣光太解圍,而與此同時(shí)禁區(qū)內(nèi)費(fèi)萊尼和張琳芃在拉扯過(guò)程中張琳芃倒地,隨后泰山隊(duì)拿到了皮球發(fā)動(dòng)二次進(jìn)攻,劉洋傳中助攻費(fèi)萊尼頭球破門(mén)。
隨后,上港球員向主裁判王哲投訴費(fèi)萊尼有犯規(guī)行為,VAR隨即介入,王哲跑到場(chǎng)邊觀看回放后最終取消了費(fèi)萊尼的進(jìn)球,費(fèi)萊尼一度情緒非常激動(dòng),摘下隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)走到場(chǎng)邊想要罷賽。
李璇認(rèn)為,比賽中王哲的位置一直距離事發(fā)地點(diǎn)非常近,他能夠清晰地看到張琳芃和費(fèi)萊尼的身體接觸,但他第一時(shí)間并沒(méi)有吹罰費(fèi)萊尼對(duì)張琳芃的犯規(guī),并且在費(fèi)萊尼進(jìn)球之后也指向了中圈,認(rèn)定進(jìn)球有效。王哲在看了比賽回放之后最終取消了進(jìn)球,此舉等同于他承認(rèn)自己之前沒(méi)有判費(fèi)萊尼對(duì)張琳芃犯規(guī)是失誤。
而之所以王哲在第一時(shí)間認(rèn)定進(jìn)球有效卻又最終取消進(jìn)球,最關(guān)鍵的就是VAR的介入,其中涉及到了“進(jìn)攻過(guò)程”的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
在張琳芃倒地之后,蔣光太一腳將皮球踢出禁區(qū),泰山隊(duì)拿到皮球后發(fā)起二次進(jìn)攻從而完成破門(mén),這個(gè)過(guò)程是沒(méi)有任何問(wèn)題的。問(wèn)題在于從張琳芃倒地到費(fèi)萊尼進(jìn)球,這個(gè)過(guò)程中發(fā)生了球權(quán)轉(zhuǎn)換,但是VAR對(duì)泰山隊(duì)進(jìn)攻的追溯卻從費(fèi)萊尼和張琳芃禁區(qū)內(nèi)的身體接觸開(kāi)始的,這同樣存在著爭(zhēng)議。
在此前上海申花與成都蓉城的比賽出現(xiàn)過(guò)類似的情景,于漢超被犯規(guī)后球權(quán)出現(xiàn)轉(zhuǎn)換,隨后申花禁區(qū)內(nèi)出現(xiàn)手球被判點(diǎn)球,當(dāng)時(shí)VAR并沒(méi)有追溯到于漢超被犯規(guī)的一幕。
李璇認(rèn)為,足協(xié)應(yīng)該就VAR的“進(jìn)攻過(guò)程”的追溯官方給出具體的標(biāo)準(zhǔn),要不然這樣的爭(zhēng)議還會(huì)繼續(xù)下去。
但球迷們也不要抱太大希望,根據(jù)足協(xié)此前的作風(fēng),這樣的爭(zhēng)議大概率不會(huì)得到任何的官方回應(yīng)。足協(xié)每輪比賽都會(huì)對(duì)裁判的執(zhí)哨進(jìn)行審核,對(duì)出現(xiàn)嚴(yán)重失誤的裁判會(huì)進(jìn)行內(nèi)部處罰,遭到內(nèi)部處罰的裁判一般將會(huì)缺席下一輪的比賽,或許我們可以從下一輪的裁判名單中了解足協(xié)對(duì)此次爭(zhēng)議判罰的態(tài)度。
X 關(guān)閉
X 關(guān)閉