黄页在线观看视频_日韩电影免费在线_精品剧情v国产在线观看在线_欧美国产精品久久_99精品国产99久久久久久福利_色无极亚洲影院_1区2区在线观看_精品久久久久久无

5月12日，中國(guó)足協(xié)接連開(kāi)出三張罰單，對(duì)中超大連人隊(duì)的主教練謝暉，以及南通支云隊(duì)、黑龍江冰城隊(duì)的兩位俱樂(lè)部官員范兵和李鎮(zhèn)伯進(jìn)行了處罰，共計(jì)罰款5萬(wàn)元，并對(duì)三人追加禁賽。三人受罰，皆因“通過(guò)社交媒體發(fā)表不當(dāng)言論，造成不良影響”。雖然中國(guó)足協(xié)的這三張罰單有根有據(jù)，但這樣的處罰，依然引起了一定的爭(zhēng)議。

謝暉再度禍從口出

在中超第6輪的比賽中，大連人隊(duì)在主場(chǎng)以1：1戰(zhàn)平滄州雄獅。比賽中，大連人球員曼巴的進(jìn)球被判無(wú)效。無(wú)獨(dú)有偶，在第5輪天津津門(mén)虎0：0戰(zhàn)平上海海港隊(duì)的比賽中，主隊(duì)同樣有進(jìn)球被判無(wú)效而引起爭(zhēng)議。

(相關(guān)資料圖)

對(duì)此，大連人隊(duì)主教練謝暉在社交媒體上寫(xiě)道，“這個(gè)球要是下6月雪了，我們那個(gè)球是5月的雪。”對(duì)于謝暉的賽后言論，中國(guó)足協(xié)依據(jù)《中國(guó)足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則》第82條的規(guī)定，作出了罰款1萬(wàn)元、停賽1場(chǎng)的處罰。

這不是謝暉第一次“禍從口出”，2021年8月，當(dāng)時(shí)作為南通支云隊(duì)主教練的謝暉因在酒后點(diǎn)評(píng)足壇的一些人與事，被俱樂(lè)部暫停了主教練的職務(wù)，謝暉也在那之后宣布辭職。直到在大連人隊(duì)再度掛帥，并執(zhí)教至今。

疑似不公引來(lái)不滿

同樣受罰的還有南通支云足球俱樂(lè)部官員范兵，在中超第5輪的比賽中，南通支云隊(duì)在主場(chǎng)以0：1不敵長(zhǎng)春亞泰隊(duì)。全場(chǎng)比賽，南通支云隊(duì)共有兩粒進(jìn)球被吹無(wú)效，并且還有一粒疑似點(diǎn)球沒(méi)有得到認(rèn)可。

針對(duì)上述判罰，范兵賽后在社交媒體上表示，“一場(chǎng)精彩的比賽被低級(jí)的業(yè)務(wù)水平搞得面目全非，VAR成了擺設(shè)。敢問(wèn)俱樂(lè)部可以眾籌請(qǐng)一些會(huì)看VAR的主裁判來(lái)幫他們提升業(yè)務(wù)水平嗎？中國(guó)足球任重道遠(yuǎn)……”正因?yàn)檫@樣的言論，范兵被罰1萬(wàn)元，并禁止進(jìn)入比賽體育場(chǎng)1場(chǎng)。

在中甲第4輪的比賽中，黑龍江冰城隊(duì)在客場(chǎng)以1：3不敵青島西海岸隊(duì)。賽后，黑龍江冰城足球俱樂(lè)部的官員李鎮(zhèn)伯同樣對(duì)當(dāng)值主裁判的判罰表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，并在社交媒體上表示，“以后這種捧主隊(duì)的要求可以提前講，我們也好省點(diǎn)差旅費(fèi)派7個(gè)隊(duì)員綠皮車(chē)走個(gè)過(guò)場(chǎng)完事了好嗎？”為此，李鎮(zhèn)伯被處以3萬(wàn)元罰款，并禁止進(jìn)入比賽體育場(chǎng)3場(chǎng)。

如此規(guī)定值得商榷

對(duì)于中國(guó)足協(xié)的這三張罰單，不少球迷表示了不理解，“不就是借社交媒體吐個(gè)槽嗎，就這樣也能被罰？！”不過(guò)中國(guó)足協(xié)的這三張罰單絕非任意而為，他們所依據(jù)的的確是《中國(guó)足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則》第82條的相關(guān)規(guī)定。

中國(guó)足協(xié)相關(guān)處罰規(guī)定

在第82條的規(guī)定中，有事關(guān)處罰的相關(guān)表述，即自然人或組織發(fā)表與比賽不負(fù)責(zé)任的評(píng)論，并造成不良影響的，涉及到官員及其他人員的，處罰的起步就是1萬(wàn)元、禁賽1場(chǎng)。“規(guī)則已經(jīng)存在了，大家可以在賽季前討論會(huì)尋求廢除，一旦繼續(xù)存在，那就得遵守，而不是說(shuō)繼續(xù)違反然后喊冤；至于裁判的判罰，那是另外一個(gè)緯度討論的事情，這里先就說(shuō)規(guī)則。”上海的一位資深媒體人士表示。

盡管中國(guó)足協(xié)的這三張罰單有依據(jù)，但這樣的處罰依然引起了爭(zhēng)議，有不少網(wǎng)友對(duì)此表達(dá)了自己的不同看法，“這個(gè)處罰很足協(xié)”“不解決問(wèn)題，先解決了提出問(wèn)題的人”“還是應(yīng)該讓人有個(gè)說(shuō)話的地方”……

來(lái)源：極目新聞

編輯：葛珍珍

一審：董秀

二審：朱麗瑜

三審：劉剛

出品：淄博日?qǐng)?bào)社融媒體中心

評(píng)論區(qū)聊聊你對(duì)此事的看法